| 高雄市的二哥地位可能不保 |
| dggrand |
發表於
2007/06/09 12:11:57
|
最近聽到台北縣 台中市都要升直轄市
直覺反應就是高雄市在台灣的第二大城市地位汲汲可危
原本高雄的整體建設比起台北就差異就滿大了
希望大家多守護高雄..
|
 |
|
| 城市光藍 |
發表於
2008/01/13 21:21:10
|
| 請不必過多聯想...一些的小改變都是騙騙小孩用,蓋蓋一些什麼城市光廊,幾個好像規模大的購物中心..這樣算什麼建設...真 ... |
執政黨還在用戰術來玩弄人心，用短見來治國，經濟難怪每天打遭遇戰，蛙東強補西強，結果弄得四不像，現在人民沒錢，用怪人民廷在野黨，還好人民眼精是雪亮的，有戰略的藍軍被人民擁護，所以房市的興起，就要靠有才略的人才能喚起!!!!!房市是不打悲情牌的，老是用悲情攻勢來打動人心，這樣可以用在以前沒有學識的人民身上，現在人都有思考的能力了，也知道台灣已不能和以前韓國比了，若是還用悲情來感動人心，這樣已經落伍了，再悲情不只房市沒有了，連經濟都搞跨了…台灣不能再一次的悲情來哄台灣人民~台灣要走出悲情，迎向有能力的前景才是
|
|
|
| 台南還是不錯的 |
發表於
2008/01/13 08:11:07
|
| 客觀的來講...名義上的二哥實質早已不存在了...不信您去問台南人..台南人以府城自居..它也不艮高雄混在一起..那更不 ... |
可惜一粒屎壞了一鍋粥
|
|
|
| 小勝 |
發表於
2008/01/12 13:46:15
|
| 請不必過多聯想...一些的小改變都是騙騙小孩用,蓋蓋一些什麼城市光廊,幾個好像規模大的購物中心..這樣算什麼建設...真 ... |
大家都在台灣，那麼小的地方還有什麼好吵的，台北高雄坐高鐵只要1個半小時，在我看來高雄二哥地位如果是和台北、台中比我看就不用比了，台灣夠小才會有那麼小鼻子小眼睛的人，台北會什麼不和上海天津比，高雄港為什麼不和斧山、上海比，我不想講了....
|
|
|
| hannse |
發表於
2008/01/11 13:37:25
|
| 高雄都沒啥改變? 這種說法很是奇怪，有沒改變，是一清二楚的，他是什麼居心? |
請不必過多聯想...一些的小改變都是騙騙小孩用,蓋蓋一些什麼城市光廊,幾個好像規模大的購物中心..這樣算什麼建設...真的,格局要大..這些都是騙騙一些在地的保守居民...去國外看看,去大陸看看...到台北看看...真的,一個城市的活力是建立在整個商業活動和人文氣息..不想談了,免得又被亂扣帽子...因為自己小時候住過高雄,看他今日這樣,心裡也很難過...就讓在地一些井底之蛙永遠滿足現狀,不知外面情況,還敝掃自珍,這樣也好,省得心裡難過...
|
|
|
| rosa |
發表於
2008/01/11 11:26:16
|
| 高雄本來就沒啥發展...和台北市不用比啦...個人覺得台中整個建設和人文還遠超過高雄....整個台灣來分,台北市最完善最 ... |
高雄都沒啥改變? 這種說法很是奇怪，有沒改變，是一清二楚的，他是什麼居心?
|
|
|
| hannse |
發表於
2008/01/11 02:18:06
|
最近聽到台北縣 台中市都要升直轄市
直覺反應就是高雄市在台灣的第二大城市地位汲汲可危
原本高雄的整體建設 ... |
高雄本來就沒啥發展...和台北市不用比啦...個人覺得台中整個建設和人文還遠超過高雄....整個台灣來分,台北市最完善最國際化...其次第二級是台北縣(板橋,中永和,三重..)台中....然後第三級是高雄和桃園,台南等....個人在高雄出生住到高中畢業(16年)...然後在台北已經住25年...每年過年回去高雄都發現沒啥改變....
|
|
|
| bu |
發表於
2007/06/18 03:17:12
|
|
高雄是二哥嗎?別往自己臉上貼金
|
|
|
| 二哥 |
發表於
2007/06/11 21:16:34
|
|
安啦! 選舉快到，給點幻想
|
|
|
| 小強 |
發表於
2007/06/09 17:37:56
|
最近聽到台北縣 台中市都要升直轄市
直覺反應就是高雄市在台灣的第二大城市地位汲汲可危
原本高雄的整體建設 ... |
客觀的來講...名義上的二哥實質早已不存在了...不信您去問台南人..台南人以府城自居..它也不艮高雄混在一起..那更不用說是台中.桃園.新竹.北縣了....
|
|
|
|
TOP建案
4
瀏覽方式→
